Ухвала суду № 69703938, 13.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/8055/16-ц

Провадження № 2/520/3992/16

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

13.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання договору купівлі-продажу дійсним, скасування запису про реєстрацію права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

12.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд.144/2, кВ. 73, загальною площею 28, 5 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10, померлої 25 грудня 2015 року;

Визнати за ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, право власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. № 176, корп.. 1, кВ. 92, загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10, померлої 25 грудня 2015 року;

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 13 лютого 1998 року за № 257/98 на Одеській Новій Біржі між ОСОБА_10 та ОСОБА_4;

Визнати за ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 30,5 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10, померлої 25 грудня 2015 року;

Скасувати внесені записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію прав за ОСОБА_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3; на квартиру, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 176, корп.. 1, кВ. 92, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 квартиру, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 176, корп.. 1, кВ. 92.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Визначити порядок виконання рішення, відповідно до якого рішення суду є підставою для скасування державним реєстратором у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, на квартиру , що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 176, корп.. 1, кВ. 92, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4; скасування запису про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 176, корп.. 1, кВ. 92; скасування запису про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3; скасування запису про реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та є підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та реєстрації за ОСОБА_11 права власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 176, корп.. 1, кВ. 92 та на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10, померлої 25 грудня 2015 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме сплачений судовий збір, та не надано доказів звільнення від його сплати.

Так позивачем визначено ціну позову у розмірі 645603 гривень, однак, суддя вважає, що ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна.

З позовних вимог вбачається, що позивач обєднав 3 вимоги майнового характеру з 6 немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно п. а ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 % ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 гривень.

Разом з тим відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (в редакції від 01.09.2015 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0, 4 % мінімальної заробітної плати, що становить 551, 20 гривень.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Крім того ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору у даній справі становить 20 670 гривень (за три вимоги майнового характеру 6890 х 3) + 3307, 20 гривень (за шість вимог немайнового характеру 551, 2 х 6 ) = 23977, 20 гривень.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача (код за ЄДРОУ): 38016923;

Банк отримувача: УК у м. Одесі

Код банку отримувача (МФО): 828011

№ доходного рахунку 31218206700005

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання договору купівлі-продажу дійсним, скасування запису про реєстрацію права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 22.07.2016 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.