Ухвала суду № 69703088, 11.10.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3640/17

Провадження № 2/487/1986/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря Уманського І. В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві заяву представника позивачів про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі у якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Миколаївської міської ради про скасування пункту 228 рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Заводського районного суду м. Миколаєва заходиться позовна заява ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Миколаївської міської ради про скасування пункту 228 рішення.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримавподану 11.10.2017 року заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивачі просять суд: визнати незаконним та скасувати рішення Виконкому Миколаївської міської ради від 21.11.2012 року №1271 про зміну та надання адрес і здійснення змін до рішень Миколаївської міської ради в частині п. 49 та рішення Виконкому Миколаївської міської ради від 14.12.2012 року №1299 про оформлення права власності за відповідачами на житловий будинок за літ. «А», загальною площею 87,6 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., який розташований по вул.. Заводській 13, корп.. 5/8 в частині пункту 228. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 20.12.2012 року на імя відповідачів на житловий будинок №13, корпус 5/8 по вул.. Заводській у м. Миколаєві. Також залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши заяву , вислухавши міркування сторін цивільного процесу, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позову та залучити до участі у якості співвідповідачів Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, оскільки це є виключним правом позивача, регламентоване положеннями ст. ст.31,33 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 31, 33, 169ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивачів ОСОБА_1 про збільшення та уточнення позовних вимог від 11.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Миколаївської міської ради про скасування пункту 228 рішення.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Миколаївської міської ради про скасування пункту 228 рішення у якості співвідповідачів Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул.. Адміральська 20), ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул.. Заводська, 13, корп..5/8), ОСОБА_11 (м. Миколаїв, вул.. Заводська 13, корп.5/8), ОСОБА_12 (м. Миколаїв, вул.. Заводська 13, корп.5/8), ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул.. Заводська 13, корп.5/8).

Направити вказаним співвідповідачам копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами, а також судову повістку для виклику до судового засідання, призначеного на30.11.2017 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підляга, але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: Біцюк А. В.