
Справа № 127/15271/17
Провадження 2/127/4639/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.,
секретаря Бондарчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,
ВСТАНОВИВ :
В наведеній вище цивільній справі позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме :
копію спадкової справи з Четвертої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №406/2016, заведеної за заявою ОСОБА_1 щодо майна померлої 06.11.2015 р. ОСОБА_1;
копію спадкової справи з Другої вінницької державної нотаріальної контори, заведеної після смерті 01.10.2016 р. ОСОБА_3;
з Вінницького міського суду Вінницької області кримінальну справу №127/12685/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, та цивільну справу №127/25371/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась.
Заслухавши позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх заявою зобов'язаний витребувати такі докази. Заяву про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд не вбачає за необхідне витребувати в порядку ст. 137 ЦПК України кримінальну справу №127/12685/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, та цивільну справу №127/25371/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним. Так, ці справи будуть підняті з архіва цього ж суду і досліджені судом, якщо на цьому наполягатиме позивач.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Витребувати :
копію спадкової справи з Четвертої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №406/2016, заведеної за заявою ОСОБА_1 щодо майна померлої 06.11.2015 р. ОСОБА_1;
копію спадкової справи з Другої вінницької державної нотаріальної контори, заведеної після смерті 01.10.2016 р. ОСОБА_3;
Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 05.11.2017 р.
Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 69702541, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/15271/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: