Ухвала суду № 69702400, 17.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21890/17

Провадження №1-кс/127/9422/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю слідчого Булич Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ЛВП ВВП головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017020020003372, від 11 жовтня2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_2 про те, що 02.10.2017, близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину "Грош-Експрес 4", що по вул. М. Шимка, 24, вчинила крадіжку розчинної кави, а саме 1-го економ. пакету, ємністю 400 г., марки "Якобз Монарх", вартістю 314,90 грн., завдавши ТОВ НВП "Аргон", матеріального збитку на вищевказану суму.

За даним фактом 11 жовтня 2017 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно заяви встановлено, що в приміщенні магазину відбувається відео зйомка, шляхом перегляду якої остання й виявила особу, яка вчинила крадіжку.

Для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Грош-Експрес 4», що по вул.. М. Шимка, 24 в м. Вінниця, належного ТОВ НВП «Аргон» ЄДРПОУ 13323704.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у приміщенні магазину «Грош-Експерес 4».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (відеозапису з камери відео спостереження в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 02.10.2017), які містять охоронювану законом таємницю та можливості його вилучення, що зберігаються у приміщенні магазину «Грош-Експерес 4», що по вул. М. Шимка, 24 в м. Вінниця, належного ТОВ-НВП «Аргон», ЄДРПОУ 13323704.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя