Ухвала суду № 69702326, 13.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21910/17

Провадження № 2-а/127/888/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись в порядку скороченого провадження із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії в якому просить: зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до виданої ліквідаційною комісією УМВС України у Вінницькій області довідки № 15690 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що початком перебігу строку позовної давності необхідно вважати дату звернення позивача до суду, тобто 12 жовтня 2017 року, оскільки судом не встановлено, а позивачем не підтверджено наявності об'єктивно непереборних обставин, які не залежали від його волевиявлення чи обставин, які були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду з вказаними позовними вимогами.

Частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Виходячи з цього, суд вважає, що позивачем пропущений строк про зобовязання вчинити дії відповідача з 01.01.2016 року по 12.04.2017 року, а тому позов в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01.01.2016 року по 12.04.2017 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії за період з 01.01.2016 року по 12.04.2017 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржена в Вінницькому апеляційному адміністративному суді через пять днів з дня її отримання.

Суддя: