Ухвала суду № 69701928, 18.12.2014, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/578/2014

Справа № 134/2268/14-ц

УХВАЛА

18 грудня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. розглянувши зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування будинку недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до районного суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування будинку недійсним.

Під час ознайомлення з матеріалами позовної заяви було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не визначено ціну позову та відповідно не сплачено судовий збір.

На підставі викладеного вважаю, що вказану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування будинку недійсним, залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків 5 (пять) днів з дня отримання ним копії ухвали. В разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде підлягати поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя