Ухвала суду № 69699852, 20.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2150/17 Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

20 жовтня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2017 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-F00/329/2006 від 27 грудня 2006 року в розмірі 14 059,98 доларів США, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 11 111,35 доларів США та процентами 2 948,63 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-F00/329/2006 від 27 грудня 2006 року в розмірі 14 059,98 доларів США, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 11 111,35 доларів США та процентами 2 948,63 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати в розмірі 1 911 грн. 23 коп.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати в розмірі 1 911 грн. 23 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати в розмірі 1 911 грн. 23 коп.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання чи довідка про його відсутність, яке відбулося при оголошенні оскаржуваного рішення суду від 21 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 198 ЦПК України, одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси на дооформлення з наданням строку для усунення недоліків до 03 листопада 2017 року.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути Соснівському районному суду м. Черкаси на дооформлення з наданням строку для усунення недоліків до 03 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар