Ухвала суду № 69699803, 23.10.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №2/712/892/17

Справа № 712/1340/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Приватного підприємства «Автоком центр» про визнання недійсними договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсною довіреності та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном.

Не погоджуючись з даним позовом ОСОБА_3, звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання недійсними договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти залучення співвідповідача.

Представник Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі ОСОБА_5, саме в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 33,191, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Приватного підприємства «Автоком центр» про визнання недійсними договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5, про що повідомити останнього.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2017 року.

Про час і місце судового засідання учасників процесу, ознайомити під розписку, залученому співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви, зустрічної позовної заяви та копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :