Ухвала суду № 69699148, 20.10.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3323/16-к

номер провадження 1-кп/695/61/17

Номер рядка у звіті 34

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Біленко Н.Г.

з участю:

прокурора Кривенко Є.П.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про скасування арешту транспортного засобу легкового автомобіля марки ВАЗ 2110, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, синього кольору, посилаючись на те, що вирішення питання про арешт майна проводилось у його відсутність та на даний час потерпілим заявлений цивільний позов, згідно якого необхідно відшкодовувати кошти за моральну та матеріальну шкоду, завдану злочином, а таке відшкодування можливо здійснити за рахунок реалізації належного йому автомобіля.

Прокурор Кривенко Є.П. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, враховуючи той факт, що обвинувачений бажає за рахунок автомобіля відшкодувати потерпілому шкоду.

Потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на позицію учасників кримінального провадження, обставини справи, необхідність відшкодування обвинуваченим матеріальної та моральної шкоди, заявленої потерпілим, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100,170-174,376,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді від 25.12.2015 р., а саме: на автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску, кузов ХТА21101071031778, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Обухова.30, кв.43.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя:ОСОБА_4