Ухвала суду № 69698271, 23.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.10.2017 Справа № 554/8242/17

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю прокурора - Яроцького Р.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 07.04.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Апеляційним судом Полтавської області від 28.09.2015 року вирок змінено шляхом перекваліфікації його дій із ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 355 КК України та призначено 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 23 серпня 2017 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу будинку № 22/46 на вулиці Шевченка у м. Полтаві, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаками наніс ОСОБА_3 удар в обличчя, від якого останній не втримавшись на ногах впав на асфальтове покриття, після чого наніс ще близько 3-4 ударів ногами у взутті та кулаками по голові та тулубу потерпілого. Припинивши бійку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направились до квартири № 25 на вул. Шевченка, 22/46 у м. Полтаві, де спільно вживали алкогольні напої, в ході чого між ними виникла сварка та ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 близько 10 ударів ногами по тулубу та кінцівкам, руками по голові потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості можна розділити на дві умовні групи:

1-а група: крововиливи в мякі покрови голови в правій лобній ділянці з переходом на центральну лобну ділянку, на ліву лобну ділянку і ліву тьмяно-скроневу ділянку, зливаючись один з одним. Крововиливи під тверду мозкову болонку більш зліва згортки крові, блискучі, по типу «лакового покриття», незначно фіксовані до оболонки зліва, обємом до 200 мл. Крововиливи під мяку мозкову оболонку в проекції субдуральної гематоми. Садна та синці голови. Вказані тілесні ушкодження, стосовно живої особи носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя, а в даному випадку потягли за собою смерть;

2-а група: садна та синці тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які носять прижиттєвий характер, стосовно живої особи носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Близько 04 години 25.08.2017 року ОСОБА_3, який перебував у квартирі АДРЕСА_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, за місцем проживання не має міцних соціальних звязків та роботи, тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від участі у вирішенні вказаного клопотання в режимі відеоконференції, незважаючи на те, що йому була надана можливість постати перед судом та висловити свою правову позицію.

Захисник ОСОБА_1 заперечив проти розгляду клопотання без участі обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що терміни тримання обвинуваченого під вартою спливають, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, внаслідок чого заподіяна смерть особі, раніше судимий, не має місця роботи, міцних соціальних звязків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, тому не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого з під варти і застосування до нього інших більш мяких запобіжних заходів.

За таких обставин обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 23.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 177,178, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, термін тримання під вартою до 23 грудня 2017 року.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 11.00 год. 17.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко