Ухвала суду № 69697351, 20.10.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5573/17

Провадження 1-кп/524/471/17

УХВАЛА

20.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Чепурній Ю.О.

за участю прокурора: Олефіренка В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170090004537 від 28.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170090004537 від 28.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

04.08.2017 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, також прокурором було заявлене клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, яке судом було задоволено. Обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3, цивільний позивач ОСОБА_4 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обраний, клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 від учасників судового процесу не надійшло.

Потерпілим ОСОБА_3 було заявлене клопотання про визнання його цивільним позивачем , а ПАТ "Укртатнафта" цивільним відповідачем по справі, яке судом було задоволено відповідно до вимог ст. 61 , 62 КПК України

Також у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 19.10.2017 року надійшло клопотання від ОСОБА_4, яка просить суд визнати її цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2О.у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України , адвоката ОСОБА_7 її представником та 19.10.2017 року надійшла позовна заява про відшкодування ій ПАТ "Укртатнафта" матеріальної і моральної шкоди , завданої злочином ,та визнання третьою особою обвинуваченого ОСОБА_2 . Судом була відповідно до вимог ст. 61-63 КПК України задоволена заява ОСОБА_4 про визнанння її цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а адвоката ОСОБА_7 - предствником цивільного позивача , ПАТ "Укртатнафта" цивільним відповідачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 - третьою особою. .

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 27.10.2017 року о 14 год. 10 хв.

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про визнання його цивільним позивачем , ПАТ "Укртатнафта" цивільним відповідачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2О.у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України задовольнити.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170090004537 від 28.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а адвоката ОСОБА_7 - представником цивільного позивача , ПАТ "Укртатнафта" цивільним відповідачем , обвинуваченого ОСОБА_2 - третьою особою.

У судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,цивільного позивача ОСОБА_4 , представника потерпілого( цивільного позивача ) ОСОБА_7, цвільного відповідача ПАТ "Укртатнафта" , свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.М. Олейнікова