Ухвала суду № 69695836, 13.10.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4087/17

1-кс/279/1224/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017060060001809 від 12.10.2017,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

У С Т А Н О В И В:

З клопотання: 10.10.2017, близько 18 години 10 хвилин, невстановлена особа, в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_3, шляхом обману заволоділа грошовими коштами з банківської картки «Ощадбанку» в сумі 6 000 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

12.10.2017 Коростенським відділом поліції ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №120170600600001809 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході допиту, потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 10.10.2017 року близько 18 години на його мобільний телефон (38098798 97 55) зателефонував невідомий йому чоловік (38056767 00 12), який представився співробітником «Ощадбанку» та повідомив, що з його рахунку була спроба несанкціонованого зняття грошових коштів, наявних на його банківській картці «Ощадбанк» №5167 4900 0142 7104. Тому, для захисту його грошових коштів, наявних на картці, картку потрібно заблокувати. Після цього ОСОБА_3 підійшов до банкомату «Ощадбанк» та перевірив свій рахунок. Потім, невідомий чоловік, який попередньо представився співробітником банку «Ощадбанк», назвав рахунок, на який ОСОБА_3 повинен перерахувати гроші наявні на його картці у сумі 6000 гривень. Далі ОСОБА_3 перерахував кошти на № 5167 4910 01…7901 у сумі 6000 гривень. Також, невідомий повідомив, щоб наступного дня, ОСОБА_3 підійшов до відділення «Ощадбанк», де йому видадуть нову банківську картку. Однак, наступного дня, співробітники банку повідомили, що будь-яких операцій стосовно його картки вони не вчиняли.

В ході розслідування, проведеними слідчими діями було встановлено, що грошові кошти було перераховано з рахунку № 5167 4900 0142 7104, який належить потерпілому ОСОБА_3 та перебуває у власності і обслуговується АТ «Ощадбанк».

По кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні інформації, щодо операцій по банківському рахунку №5167 4900 0142 7104 чи знімались та перераховувались кошти з даного рахунку на інший рахунок та яким способом, тобто виникла необхідність в доступі до документів, а також до інформації, що становить банківську таємницю власником якої є АТ «Ощадбанк».

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Вказані дані можуть бути використані як докази чисельного руху коштів по розрахункових рахунках, а без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Отримавши зазначені документи, досудове слідство зможе встановити правильну кваліфікацію дій осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, притягнути їх до кримінальної відповідальності, прийняти законне рішення по кримінальному провадженню та прийняти міри по відшкодуванню завданої шкоди.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи, неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч.4ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2, оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, отримати інформацію, яка становить банківську таємницю АТ «Ощадбанк», найменування юридичної особи: АТ «Ощадбанк», розташована за адресою: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, факсимільний зв'язок (044) 247-85-68, а саме щодо зняття чи перерахування грошових коштів з банківського рахунку №5167 4900 0142 7104 через термінал самообслуговування (місце розташування терміналу самообслуговування, відео запис з камери спостереження під час проведення операції з перерахування грошових коштів на інший рахунок, час та дату проведення операції, суму перерахованих коштів, Інтернет провайдера який використовувався для роботи в «Веб банкінг», першочергові дані клієнта, а також номер банківської картки, номер мобільного телефону та електронна адреса, що використовувались для активації послуги з перерахування грошових коштів через термінал самообслуговування, повні анкетні дані клієнта, номер мобільного телефону, електронна адреса та номер рахунку на який було перераховано грошові кошти, а також номер мобільного телефону або електронна адреса на яку було відправлено повідомлення щодо підтвердження проведення операції з перерахування та отримання грошових коштів) за період часу з 10:00 по 12:00 годину 23.07.2017.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Розяснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала протягом 5 днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6