Ухвала суду № 69695825, 13.10.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кс/279/1223/17

Справа № 279/4087/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017060060001809 від 12 жовтня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що 10.10.2017, близько 18 години 10 хвилин, невстановлена особа, в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_3, шляхом обману заволоділа грошовими коштами з банківської картки «Ощадбанку» в сумі 6 000 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

12.10.2017 Коростенським відділом поліції ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №120170600600001809 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході допиту, потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 10.10.2017 року близько 18 години на його мобільний телефон (38098798 97 55) зателефонував невідомий йому чоловік (38056767 00 12), який представився співробітником «Ощадбанку» та повідомив, що з його рахунку була спроба несанкціонованого зняття грошових коштів, наявних на його банківській картці «Ощадбанк» №5167 4900 0142 7104. Тому, для захисту його грошових коштів, наявних на картці, картку потрібно заблокувати. Після цього ОСОБА_3 підійшов до банкомату «Ощадбанк» та перевірив свій рахунок. Потім, невідомий чоловік, який попередньо представився співробітником банку «Ощадбанк», назвав рахунок, на який ОСОБА_3 повинен перерахувати гроші наявні на його картці у сумі 6000 гривень. Далі ОСОБА_3 перерахував кошти на № 5167 4910 01…7901 у сумі 6000 гривень. Також, невідомий повідомив, щоб наступного дня, ОСОБА_3 підійшов до відділення «Ощадбанк», де йому видадуть нову банківську картку. Однак, наступного дня, співробітники банку повідомили, що будь-яких операцій стосовно його картки вони не вчиняли.

Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів, які на момент скоєння злочину здійснювали зєднання з номером СІМ-картки 38098798 97 55, який належить потерпілому ОСОБА_3 і розпорядником даної інформації є оператор мобільного звязку ПрАТ «Київстар», так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар".

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2, оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме отримання роздруківок зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднань, ІМЕІ, абонента «А», який користується СІМ карткою з номером (38098798 97 55), номера абонента абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б»LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок абонент «Б», за період часу з 17:30 год. по 20:00 год. 10.10.2017.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розяснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6