Ухвала суду № 69695510, 20.10.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/20897/13-ц Провадження №22-ц/773/1457/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України, третя особа, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2014 року позов задоволено частково, ухвалено в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, яка станом на 12.08.2013 року становить 440556 грн. 18 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, відповідно до договору іпотеки від 24.04.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, який діяв як представник іпотекодавця ОСОБА_3, на: двохкімнатну квартиру загальною площею 62,5 житловою площею 47,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Дельта Банк» 3670 грн. 31 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, третя особа ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила відстрочити їй сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі.

Заявлене ОСОБА_2 клопотання про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 8 Закону країни «Про судовий збір», ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснив пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені норми матеріального права дають можливість зробити висновок про те, що підставою для відстрочення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який перешкоджає сплаті нею судового збору.

Крім того дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Враховуючи наведене, а також те, що заявник просить відстрочити сплату судового збору із-за відсутності у неї грошових коштів, та прибутку у 2016 році як суб'єкта підприємницької діяльності, що саме пособі не є достатньою підставою для вчинення такої дії, то у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 82, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2014 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: