Ухвала суду № 69694936, 23.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/18880/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

06.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2218/18880/2012 від 18.02.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області про визнання осіб такими, що втратили право на житло, виселення з житла, зняття з реєстрації, усунення перешкод.

В поданій заяві також заявив клопотання про поновлення строку для перегляду вказаного рішення суду, оскільки лише в лютому 2017 року він отримав вказане рішення суду.

В судовому засіданні заявник своє клопотання підтримав, заперечив те, що підпис на повідомленні про отримання копії рішення суду належить йому, і пояснив, що копію рішення він отримав лише в лютому 2017 року.

Представник правонаступника-позивача в судовому засіданні заперечив проти поновлення строку, оскільки відповідачем копія рішення була отримана і крім того заявнику було відомо про наявність рішення, оскільки останній оскаржував дії державного виконавця при виконанні вказаного рішення суду.

У відповідності зіст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно дост. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В судовому засіданні встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом було надіслано ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 копію заочного рішення із супровідним листом від 05.04.2013 року, яке було отримано 18.04.2013 року, як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого листа, наявного в матеріалах справи.

Окрім наведеного, з матеріалів справи вбачається, що 28.05.2015 року ОСОБА_1 звертався до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просив визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 13.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 24.05.2013 року про виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири № 45, по Проспекту Миру, 71/1, в м. Хмельницькому по цивільній справі №2218/18880/12, згідно з заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області про визнання осіб такими, що втратили право на житло, виселення з житла, зняття з реєстрації, усунення перешкод,що також вказує на те, що ОСОБА_1 було відомо про наявність вказаного рішення суду та він мав можливість з ним ознайомитись, отримати його копію та оскаржувати у строк, встановлений Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що будь-яких поважних причин пропуску десятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не навів і з матеріалів справи таких не вбачається, подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.72,228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2218/18880/2012 від 18.02.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області про визнання осіб такими, що втратили право на житло, виселення з житла, зняття з реєстрації, усунення перешкод, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: