Ухвала суду № 69694691, 17.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5144/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 збитки в звязку з інфляцією в сумі 298379 грн. 80 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 30127 грн. 85 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 3285 грн. 07 коп.

04.05.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, в якій він просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що представник ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні та просив суд оголосити перерву для надання договору про надання правової допомоги, проте суд дане прохання проігнорував та розглянув справу в заочному порядку, незважаючи на те, що це була лише перша неявка відповідача. Крім того, вказує, що під час розгляду справи не зясовано усіх обставин справи.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області по цивільній справі № 689/5144/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів до розгляду на 31 жовтня 2017 року 1 2 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: