Ухвала суду № 69692994, 20.10.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7141/17

Провадження № 1-кс/461/7210/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю слідчого Куч В.Д., прокурора Смілевського М.Л. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Куч В.Д. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Куч В.Д. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12016170000000662 від 16.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Смілевського М.Л. про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ «Діамантбанк», МФО (320854), що за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 10А, а саме комп'ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) по рахунку №26000300002869 відкритого філією Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» за період з 25.07.2016 року по час виконання ухвали, в паперовому та електронному вигляді.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані документи, які становлять банківську таємницю і підтверджують проведення фінансово-господарських операцій філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» (ЄДРПОУ 25560823) мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, та прокурора який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про доту та час розгляду клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Діамантбанк», МФО (320854), що за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 10А, а саме комп'ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) по рахунку №26000300002869 відкритого філією Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» за період з 25.07.2016 року по 20.11.2017 року, в паперовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Куча В.Д., або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього; на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Контроль та виконання ухвали покласти старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Куч В.Д.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.