Ухвала суду № 69692459, 23.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.10.2017
Номер справи
320/1155/17-ц
Номер документу
69692459
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 23.10.2017

Справа № 320/1155/17-ц

У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, як законного представника малолітнього ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору дарування.

В судове засідання зявились представник позивача - ОСОБА_1В та представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, т.я. у цей час в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Урупи І.В. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №31 від 11.03.2008 року, звернення стягнення на іпотечне майно згідно з іпотечним договором №31 від 11.03.2008 року.

Представник відповідача просив розвязати клопотання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Суд, заслухав думку сторін, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області відкрито провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №31 від 11.03.2008 року, звернення стягнення на іпотечне майно згідно з іпотечним договором №31 від 11.03.2008 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тому суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №31 від 11.03.2008 року, звернення стягнення на іпотечне майно згідно з іпотечним договором №31 від 11.03.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, як законного представника малолітнього ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним договору дарування до набрання законної сили судового рішення по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №31 від 11.03.2008 року, звернення стягнення на іпотечне майно згідно з іпотечним договором №31 від 11.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна

1. Дата зупинення провадження по справі: 23.10.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: до розгляду іншої справи .

Часті запитання

Який тип судового документу № 69692459 ?

Документ № 69692459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69692459 ?

Дата ухвалення - 23.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69692459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69692459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69692459, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 69692459, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 69692459 відноситься до справи № 320/1155/17-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/1155/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69692435
Наступний документ : 69692466