Court ruling № 69692459, 23.10.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.10.2017
Case No.
320/1155/17-ц
Document №
69692459
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 23.10.2017

Справа № 320/1155/17-ц

У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, як законного представника малолітнього ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору дарування.

В судове засідання зявились представник позивача - ОСОБА_1В та представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, т.я. у цей час в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Урупи І.В. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №31 від 11.03.2008 року, звернення стягнення на іпотечне майно згідно з іпотечним договором №31 від 11.03.2008 року.

Представник відповідача просив розвязати клопотання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Суд, заслухав думку сторін, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області відкрито провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №31 від 11.03.2008 року, звернення стягнення на іпотечне майно згідно з іпотечним договором №31 від 11.03.2008 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тому суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №31 від 11.03.2008 року, звернення стягнення на іпотечне майно згідно з іпотечним договором №31 від 11.03.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, як законного представника малолітнього ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним договору дарування до набрання законної сили судового рішення по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №31 від 11.03.2008 року, звернення стягнення на іпотечне майно згідно з іпотечним договором №31 від 11.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна

1. Дата зупинення провадження по справі: 23.10.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: до розгляду іншої справи .

Часті запитання

Який тип судового документу № 69692459 ?

Документ № 69692459 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69692459 ?

Дата ухвалення - 23.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69692459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69692459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69692459, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 69692459, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 69692459 refers to case No. 320/1155/17-ц

This decision relates to case No. 320/1155/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69692435
Next document : 69692466