Ухвала суду № 69692413, 13.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.10.2017

Справа № 320/3872/14-к

1-в/320/235/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави у кримінальному провадженні №12014080140000770 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення суми застави у розмірі 30450 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, просить слухати заяву в його відсутність.

Прокурор та захисник у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 28.02.2014 до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 199752 грн. з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.03.2014 апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задоволено частково, до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 30450 грн. з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Згідно квитанції № 17006.363.1 від 14.03.2014 застава у розмірі 30450 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у Запорізькій області за ухвалою Апеляційного суду Запорізької області /а.с.169/.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 17 червня 2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок суду набрав законної силиу зв'язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Однак, вироком суду не було вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно засудженого та повернення суми застави заставодавцю.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки вирок суду відносно ОСОБА_1 набрав законної сили, дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, застава, внесена ОСОБА_3, не була звернена в дохід держави, отже, вона підлягає поверненню.

ОСОБА_1 просить в заяві повернути заставу йому. Але, у даному випадку є заставодавець ОСОБА_3, який вносив суму застави за обвинуваченого. Відповідно до діючого законодавства саме заставодавцю слід повернути заставу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182, 534, 539, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави задовольнити.

ПовернутиОСОБА_3 суму застави у розмірі 30450(тридцять тисяч чотириста пятдесят)гривень, яка була внесена за квитанцією№ 17006.363.1 від 14 березня 2014 року на р/р № 37311050000607, код отримувача: 26316700, банк отримувача: 813015, отримувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області за ОСОБА_1 відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області № 320/1742/14-к від 14.03.2014 у кримінальному провадженні № 12014080140000770.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: