Рішення № 6969241, 02.12.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 2-499/09

Категорія: 26

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

2 грудня 2009 року                                         Маневицький районний суд Волинської області

в складі:  головуючого-судді                              Невара О.В.,

при секретарі                                        Абрамчук Н.В.,

з участю представника позивача                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 6106 гривень 94 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2009 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної  заборгованості  на  загальну  суму  6106 гривень 94  копійки.      Свої вимоги обґрунтували тим, що 15 серпня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 82632-CRED, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 5000 грн. на строк до 13 серпня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем умови кредитного договору було виконано в повному обсязі. Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов’язання згідно умов договору належним чином не виконує і станом на 13.07.2009 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6106 грн. 94 копійки. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором, просили стягнути з ОСОБА_2 кредитну заборгованість на загальну суму 6106 грн. 94 копійки та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у поданій до суду заяві, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 6106 грн. 94 копійки кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча завчасно була повідомлена про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив – розглядати справу у відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, а ст. 530 ЦК України визначає строк виконання зобов’язання і вказує якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).    

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 82632-CRED від 15 серпня 2007 року, укладеного між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2, встановлено, що останній надавався кредит в розмірі 5000 грн. на строк до 13 серпня 2009 року зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з матеріалів справи вказану суму кредиту відповідач отримала.  

В свою чергу, відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов’язання не виконує, що підтверджується дослідженим судом розрахунком заборгованості по позичальнику ОСОБА_2, де вказано, що заборгованість відповідача по даному договору станом на 13.07.2009 року становить 6106 грн. 94 копійки. Вказану суму кредитної заборгованості суд вважає вірною, оскільки вона підтверджується відповідними розрахунками, наведеними в довідці-розрахунку заборгованості по кредитному договору, а тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” підлягає стягненню 3646  грн. 77 копійок невиплаченого кредиту, 1931 грн. 27 копійок заборгованості по процентах за користування кредитом , 528 грн. 90 копійок штрафних санкцій, а всього кошти на загальну суму 6106 гривень 94 копійки.    

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 61 грн. 07 копійок судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, а всього судові витрати на загальну суму 313 грн. 07 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 3646  (три тисячі шістсот сорок шість) гривень 77 копійок невиплаченого кредиту, 1931 (одну тисячу дев’ятсот тридцять одну) гривень 27 копійок заборгованості по процентах за користування кредитом , 528 (п’ятсот двадцять вісім) гривень 90 копійок штрафних санкцій, а всього кошти на загальну суму 6106 (шість тисяч сто шість) гривень 94 копійки.    

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 61 (шістдесят одну) гривню 07 копійок судового збору та 252 (двісті п’ятдесят дві) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього судові витрати на загальну суму 313 (триста тринадцять) гривень 07 копійок.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Суддя районного суду                       О.В. Невар