Рішення № 6864976, 30.07.2009, Маневицький районний суд Волинської області

                                Номер справи: 2-358                                                          Категорія: 23

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня  2009 року         Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді                     Покидюка М.В.,

при секретарі                         Каращук В.С.,

представника  позивача                 ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» від імені якого діє Маневицька філія до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням правил користування електроенергією,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Волиньобленерго» від імені якого діє Маневицька філія звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої порушенням правил користування електроенергією.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 3 червня 2008 року бригадою Маневицької філії ВАТ «Волиньобленерго» було виявлено підключення потужності поза обліком в житловому будинку ОСОБА_3 в с. Городок Маневицького району, про що було складено акт № 024680 від 3 червня 2008 року.

Без обліковим використанням електроенергії ОСОБА_3 відповідно до п. 3.1.6 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією Маневицький філії ВАТ «Волиньобленерго» було заподіяно матеріальну шкоду на суму 8 229 гривень 14 копійок, про що комісією філії складено протокол 4 червня 2008 року.

Відповідач в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодовує.

Посилаючись на зазначені обставини, Маневицька філія ВАТ «Волиньобленерго» просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 в її користь 8 229 гривень 14 копійок.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві, підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності і ухвалити рішення при  заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала школи, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В судовому засіданні, дослідженими судом: актом № 024680 від 3 червня 2008 року, який складений в присутності відповідача, протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Маневицької філії ВАТ «Волиньобленерго» від 4 червня 2008 року, розрахунком збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ від 4 червня 2008 року, доведено, що в житловому будинку відповідача ОСОБА_3 було виявлено підключення потужності прихованою електропроводкою (без приладу обліку електроенергії) внаслідок чого Маневицький філії ВАТ «Волиньобленерго» спричинено матеріальну шкоду на суму 8 229 гривень 14 копійок, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь  позивача 82 гривні 29 копійок судового збору та 250 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, а всього 332 гривні 29 копійок.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11,  88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 5, 26 Закону України «Про електроенергетику»  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маневицької філії ВАТ «Волиньобленерго», р/р 260373021181 філія Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398, код 00131512 для активної енергії у відшкодування заподіяної шкоди 8 229 ( вісім тисяч двісті двадцять дев’ять) гривень 14 копійок та на р/р 260053011181 філія Волинське ОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 303398, код 00131512 – 82 (вісімдесят дві) гривні 29 копійок судового збору і 250 (двісті п’ятдесят) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, а всього 332 (триста тридцять дві) гривні 29 копійок.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя: