
Дата документу 19.10.2017
Справа № 334/4231/17
Провадження № 2/334/2527/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Гнатюка О.М.,
при секретарі Алєйніковій О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо витребування доказів: матеріалів кредитної справи за кредитним договором 0074/07/07-CL від 22 травня 2007 року.
Позичальник стверджує, що банк вимоги договору та законодавства не виконав і з умовами кредитування не ознайомив.
Вказана кредитна справа необхідна для обєктивного розгляду справи щодо зясування обставин укладання договору та виконання вимог НБУ, викладених в Правилах надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту. Отримати вказані документи інакше як за ухвалою суду неможливо.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи, оскільки відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
З метою повного, обєктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати заявлені докази.
Керуючись ст. ст. 42, 133, 134, 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
З метою забезпечення доказів витребувати в ПАТ «ОСОБА_3 матеріали кредитної справи за кредитним договором 0074/07/07-CL від 22 травня 2007 року.
Вказані документи необхідно надати суду до 01.12.2017 року.
У разі неможливості у встановлений строк виконати ухвалу, повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання.
Суддя О.М. Гнатюк
Судове рішення № 69692067, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/4231/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: