Ухвала суду № 69691863, 20.10.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1242/16-ц

Провадження №2-во/319/58/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.

при секретарі судового засідання Костенко А.В.

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 63/08-ф та договором відновлювальної кредитної лінії № 64/08-ф від 24.03.2008 року в сумі 9267,67 грн.

в с т а н о в и в:

За рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21.11.2016 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню 9267,67 грн., а саме стягнуто:

- солідарно зОСОБА_1,ОСОБА_2таОСОБА_4 на користьПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість задоговором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 63/08-ф від 24.03.2008 рокув загальній сумі5030,24грн;

- зОСОБА_1на користьПАТ «Укрсоцбанк»заборгованість задоговором відновлювальної кредитної лінії № 64/08-ф від 24.03.2008 рокув загальній сумі1759,95грн.

-зОСОБА_1,ОСОБА_2таОСОБА_4на користьПАТ «Укрсоцбанк»судові витрати в сумі1089,88гривень порівну, тобто з кожного по 363,29 грн.

-з ПАТ «Укрсоцбанк» в дохід держави судовий збір в розмірі358,98 грн.

- зОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі1019,02грн.

При виготовленні тексту рішення в абзаці третьому резолютивної частини рішення, та в подальшому у виконавчому листі, допущено описку, а саме, вказано назву та номер договору як "за договором на купівлю автотранспортних засобів №63/08-ф від 24.03.2008 р.", замість правильного "за договором відновлювальної кредитної лінії №64/08-ф від 24.03.2008р.".

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 219ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене в абзаці третьому резолютивної частини рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року та у виконавчому листі від 27.01.2017 року має бути виправлено назву та номер договору за яким стягнуто кошти з відповідача ОСОБА_1

За таких обставин заява позивача про внесення виправлень у рішення суду та до виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 210, 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі №319/1242/16-ц викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003) заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №64/08-ф від 24.03.2008р.в загальній сумі 1 759,95 гривень (одну тисячу сімсот пятдесят девять гривень 95 копійок), яка складається з сум: заборгованості за кредитом 1 120,98 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 487,49 грн.; інфляційних витрат за кредитом 117,70 грн.; інфляційних витрат за відсотками 33,78 грн.".

У виконавчомулистівід 27.01.2017 року у справі №319/1242/16-ц виданомуна підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької областівід 21.11.2016№319/1242/16-цу розділ "резолютивна частина рішення або вироку" викласти в наступній редакції:

"Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003) заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №64/08-ф від 24.03.2008р.в загальній сумі 1 759,95 гривень (одну тисячу сімсот пятдесят девять гривень 95 копійок), яка складається з сум: заборгованості за кредитом 1 120,98 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 487,49 грн.; інфляційних витрат за кредитом 117,70 грн.; інфляційних витрат за відсотками 33,78 грн.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Г. Ю. Валігурський