Ухвала суду № 69688760, 18.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
18.09.2017
Номер справи
227/6053/15-ц
Номер документу
69688760
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

18.09.2017 227/6053/15-ц

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження і просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначає, що 02.09.16 року Харцизьким міським ВДВС ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. 11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року згідно з яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк». Тому на підставі ст.ст.512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Дослідивши заяву вважаю, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Заяви, подання в порядку виконання рішень суду мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Згідно зі ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Виходячи з аналізу вищевказаних положень вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) сторін виконавчого провадження, а також ім'я представників сторін, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст вимог;

4) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником;

6) зазначення доказів, що підтверджують доводи заявника;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява повинна бути підписана стороною виконавчого провадження або її представником.

Якщо заява подається представником, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст..42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.

Вказаним положенням подана заява не відповідає.

Зі змісту заяви вбачається, що вона подана представником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» - ОСОБА_3, але заява взагалі не містить (у частині зазначення сторін та заінтересованих осіб) зазначення представника заявника та його місця перебування або місцезнаходження (не зазначена поштова адреса за якою представника заявника слід повідомляти про час і місце розгляду даного питання).

Також не додані документи, які б свідчили, що генеральним директором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є саме ОСОБА_4, який видав довіреність представнику.

Крім того, зазначаючи в заяві в якості заінтересованої особи Харцизький міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, заявник не зазначив місце знаходження вказаної особи (не зазначено поштової адреси).

Також слід зазначити, що зі змісту заяви вбачається, що в додатку до заяви зазначені документи, які заявник надає в якості підтвердження своїх доводів. Серед них заявник зазначає, що він додає до заяви копію договору про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, але вказане не відповідає дійсності, так як до заяви доданий витяг з вказаного договору, а саме перша та остання його сторінка і витяг з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов»язань від 11 травня 2017 року, який є додатком № 2 до вказаного договору. Тобто договір відступлення права вимоги доданий заявником не повністю.

Враховуючи викладене, вважаю, що вищевказане є недоліком, так як з заяви представника заявника вбачається, що він просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, що в свою чергу унеможливить суд перевірити вказані заявником доводи.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 121, 378 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін скарга вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

18.09.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 69688760 ?

Документ № 69688760 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69688760 ?

Дата ухвалення - 18.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69688760 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69688760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69688760, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 69688760, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 69688760 відноситься до справи № 227/6053/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/6053/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69672123
Наступний документ : 69688765