Ухвала суду № 69684348, 19.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10085/16-ц

Провадження № 2/520/3512/17

УХВАЛА

19.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 жовтня 2017 року відповідачі надали до суду клопотання, яке їх представник - адвокат ОСОБА_2 підтримав у судовому засіданні, про залишення позову без розгляду на підставі п.6 ч.1ст.207 ЦПК України, у звязку з укладенням між сторонами договору про передачу спору на вирішення до третейського суду.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 17 ЦПК України сторонимають право передати спір на розглядтретейського суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 5 Закону України «Про третейській суди» спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

Згіднопостанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»договір сторін про передачу спору на розгляд третейському суду не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Разом з тим пред'явлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (статті121,122 ЦПК), за винятком передбаченого пунктом 6 частини першоїстатті 207 ЦПКобов'язку суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п.6 ч.1ст.207 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення дотретейського судуі від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їхдоказамизаперечення проти вирішення спору в суді, суд вважає, що клопотання відповідачів підлягає задоволенню, а позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), а тому, суд вважає, що підлягає поверненню позивачу сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Керуючись ст. 17, п. 6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» (01003, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код: 21685166, МФО 300528), сплачений на рахунок №31218206700005, за платіжним дорученням №2901383557 від 15 серпня 2016 року судовий збір у розмірі 90768 (девяносто тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 75 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.