Рішення № 69683258, 18.10.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

18.10.2017 Справа № 469/646/17

2/469/448/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретарясудового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 13 травня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка на підставі договору б\н від 03 листопада 2011 року отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов"язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та штрафи.

У зв»язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов»язань за вказаним договором її заборгованість станом на 31 березня 2017 року склала 11191,92 грн., у тому числі тіло кредиту 2491,22 грн., відсотки за користування кредитом 7691,56 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 509,14 грн., тому позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка у судове засідання двічі не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Частиною 4 ст.169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач не позбавлений при цьому права звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до таких висновків.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.

Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 03 листопада 2011 року укладено договір про надання банківських послуг б/н у формі анкети-заяви (а.с.5) разом з Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами (а.с.6-30), за яким відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків, комісії та штрафів (у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Відповідачка свої зобовязання за договором не виконала, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.4), відповідно до якого станом на 31 березня 2017 року заборгованість відповідачки складає 11191,92 грн.., у тому числі тіло кредиту 2491,22 грн., відсотки за користування кредитом 7691,56 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 509,14 грн.

Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк на р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, в рахунок відшкодування заборгованості за договором про надання банківських послуг від 03 листопада 2011 року 11191,92 грн., з яких: тіло кредиту 2491,22 грн., відсотки за користування кредитом 7691,56 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 509,14 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн., всього стягнути 12791,92 (дванадцять тисяч сімсот девяносто одну) гривню 92 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прогогошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя