Ухвала суду № 69683029, 20.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28853/15-ц

Провадження 6/127/604/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 127/28853/15-ц за позовом ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі виробничої філії «Вінницька картографічна Фабрика» Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», -

в с т а н о в и в:

ДП «Центр державного земельного кадастру» звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2016року у цивільній справі №127/28853/15-ц за позовом ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі виробничої філії «Вінницька картографічна Фабрика» Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», яка мотивована тим, що зазначеним рішенням стягнуто з державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі виробничої філії «Вінницька картографічна Фабрика» Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця) на користь ОСОБА_1, 25.08.1954року народження (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 40247,49гривень. На даний момент наявні обставини, що ускладнюють виконання боржником зазначеного судового рішення, оскільки станом на сьогодні Центр ДЗК перебуває у скрутному фінансовому становищі і вказане підтверджується відомостями звіту про фінансові результати та сукупний дохід підприємства. Боржник зробив усе можливе для самостійного добровільного виконання судового рішення, проте, недоотримання фінансування з Державного бюджету України, систематична заборгованість територіальних органів Держгеокадастру України перед Центром ДЗК за виконані роботи та надані послуги та накладення органами державної виконавчої служби арешту на рахунки Центру ДЗК позбавляють підприємство можливості виконати рішення суду належним чином. Заявник вважає, що наведені вище обставини виникли не з вини боржника, є такими, що значно ускладнюють виконання судового рішенням про стягнення на користь стягувача грошових коштів, тому є підставою для відстрочки виконання рішення строком на 1 (один) рік.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2016 року у цивільній справі №127/28853/15-ц стягнуто з державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі виробничої філії «Вінницька картографічна Фабрика» Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця) на користь ОСОБА_1, 25.08.1954року народження (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 40247,49гривень та 243,60 грн. судових витрат.

Згідно ст. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК Україниі статті 121 ЦПК Україниїх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Обставини, на існування яких посилається боржник, обґрунтовуючи свою заяву, на переконання суду не є винятковими та достатніми для відстрочки поновлення порушених трудових прав стягувача.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 127/28853/15-ц за позовом ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі виробничої філії «Вінницька картографічна Фабрика» Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при розгляді в той же строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :