Ухвала суду № 69681831, 19.10.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/20157/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1864/17

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки апеляційного розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на повторне заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4 серпня 2015 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

У клопотанні відповідач зазначає, що під час проголошення повторного заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4 серпня 2015 року не був присутній, копію зазначеного рішення він не отримував.

Вказані причини пропуску строку є поважними, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4 серпня 2015 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук