
465/5649/17
2/465/2619/17
У Х В А Л А
10.10.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання права власності на гараж,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання права власності на гараж.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119, 121 ЦПК України, а саме:
- позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви копії позовної заяви з додатками для суду та відповідача, що підтверджують кожну обставину справи.
- позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви.
Таким чином позивачу слід сплати судовий збору за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965138, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31211206700005, код класифікації доходів бюджету 22030101.
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання права власності на гараж - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя Масендич В.В.
Судове рішення № 69679922, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/5649/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: