
465/5649/17
2/465/2619/17
У Х В А Л А
10.10.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання права власності на гараж,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання права власності на гараж.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119, 121 ЦПК України, а саме:
- позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви копії позовної заяви з додатками для суду та відповідача, що підтверджують кожну обставину справи.
- позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви.
Таким чином позивачу слід сплати судовий збору за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965138, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31211206700005, код класифікації доходів бюджету 22030101.
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання права власності на гараж - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 69679922, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 465/5649/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: