
Справа № 450/2829/17 Провадження № 2/450/1756/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Штойка С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та торгів недійсними, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та торгів недійсними.
18.10.2017 року через канцелярію суду позивачем подано заяву, а 19.10.2017 року уточнення до неї з інформаційною довідкою, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2089 га, кадастровий номер 4623686600:02:001:0059, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Малечковичі. Свої вимоги мотивує тим, що вона подала до суду позов про визнання протиправними дій державного виконавця та зобовязання зняти з реалізації за виконавчим провадженням №51551703 земельну ділянку, а саме: лот №193478 предмет іпотеки: земельна ділянка загальною площею 0,2089 га, кадастровий номер 4623686600:02:001:0059, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Малечковичі, що належить ОСОБА_1 та визнати електронні торги з реалізації земельної ділянки площею 0,2089 га, кадастровий номер 4623686600:02:001:0059, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Малечковичі, проведені ДП «СЕТАМ» 9 лютого 2017 року за реєстраційним номером лота 193478 - недійсними; скасування акту про реалізацію предмета іпотеки земельної ділянки площею 0,2089 га, кадастровий номер 4623686600:02:001:0059, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Малечковичі; скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2089 га, кадастровий номер 4623686600:02:001:0059, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Малечковичі. Станом на 18.10.2017 року земельна ділянка площею 0,2089 га, кадастровий номер 4623686600:02:001:0059, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Малечковичі зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3, а відтак існує реальна загроза її відчуження на користь третіх осіб, що, в свою чергу, унеможливить виконання судового рішення у випадку задоволення її позову. Реалізація права на судовий захист, гарантованого кожному ст. 55, 124 Конституції України, багато в чому залежить від належного правового механізму, складовою якого, зокрема, є інститут забезпечення позову в судовому процесі. забезпечення позову по суті це обмеження субєктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Метою забезпечення позову, згідно з Постановою Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Відповідно до Узагальнень судової практики розгляду заяв про забезпечення позову, за наслідками розгляду Апеляційним судом Харківської області справ у 2013 р. та І півріччі 2014 р., забезпечення позову це застосування судом заходів для створення можливості виконання в майбутньому рішення суду про присудження у випадках, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3, відповідно до інформації, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, являється єдиним власником спірної земельної ділянки на підставі свідоцтва від 31.03.2017 року, виданого приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_4, то жодних перешкод щодо відчуження такої земельної ділянки у нього не існує. Більше того, реальність загрози відчуження спірної земельної ділянки підтверджується і тим, що він зацікавлений у її швидкому відчуженні аби уникнути можливості виконання судового рішення у випадку задоволення позову.
У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.
Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 19.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,2089 га, кадастровий номер 4623686600:02:001:0059, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Малечковичі, на підставі свідоцтва від 31.03.2017 року, виданого приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_4
Розглянувши заяву та матеріали справи, беручи до уваги наведені обставини, зокрема те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, а позивачем представлено докази того, що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка, процес відчуження якої є предметом спору, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову та накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2089 га, кадастровий № 4623686600:02:001:0059, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Малечковичі.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та торгів недійсними задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2089 га, кадастровий № 4623686600:02:001:0059, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Малечковичі, належну на праві власності ОСОБА_2.
Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:
Стягувач:
ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 81132, с. Малечковичі, вул. Шевченка, 25, Пустомитівського району, Львівської області.
Боржник:
ОСОБА_2, місце проживання: 79000, АДРЕСА_1.
Копію ухвали суду направити Пустомитівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для виконання.
Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 69679602, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/2829/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: