Ухвала суду № 69678682, 19.10.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.10.2017

ЄУН № 337/4064/17

Провадження №1-кс/337/843/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бондаренко І.В., за участю секретаря Побережної О.В., з участю: прокурора Бєлоусової О.Є., слідчого Шила В.А., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №12017080070000278 від 30 січня 2017 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, який дітей на утриманні не має, що має середню-спеціальну освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

18.04.2017 Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

24.05.2017 до Хортицького р/с м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, провадження перебуває на розгляді у суді;

31.07.2017 до Хортицького р/с м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, провадження перебуває на розгляді у суді, -

Встановила:

19 жовтня 2017 року слідчий Шило В.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність у справі ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 30.01.2017, приблизно о 11.10 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена по вулиці Запорізького козацтва, 15а в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 126 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 100*2*0,4, вартістю 3352 гривні 52 копійки, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080070000278 від 30.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 08.02.2017, приблизно о 08.30 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підвалі будинку №23 по вулиці Василя Сергієнка в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 35 метрів мідного телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4, вартістю 4251 гривня 91 копійка, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080070000364 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 20.02.2017, приблизно о 04.42 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена по вулиці Рубана, 7 в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 22 метри мідного телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4, вартістю 2429 гривень 66 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080070000469 від 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 21.02.2017, приблизно о 05.28 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена по вулиці Рубана, 7 в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 100 метрів мідного телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0,4, вартістю 3167 гривень 58 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080070000473 від 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 10.03.2017, приблизно о 01.14 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підвалі будинку №38 по вулиці Василя Сергієнка в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 20 метрів мідного телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4, вартістю 2429 гривня 66 копійок та 60 метрів мідного телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0,4, вартістю 3801 гривня 10 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6230 гривень 76 копійок.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080070000649 від 11.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 17.05.2017, у нічний час, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підвалі будинку №27 по вулиці Героїв 93-ї бригади в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 55 метрів мідного телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0,4, вартістю 3484 гривні 34 копійки та 35 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 20*2*0,4, вартістю 974 гривні 86 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4459 гривень 20 копійок.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080070001235 від 17.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 15.06.2017, приблизно о 04.12 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена по вулиці Запорізького козацтва, 7 в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 45 метрів мідного телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4, вартістю 5466 гривень 74 копійки, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080070001478 від 15.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 19.07.2017, приблизно о 18.40 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена між будинками 15а-15б по вулиці Запорізького козацтва в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 24 метри мідного телефонного кабелю марки ТППеп 100*2*0,4, вартістю 2915 гривень 60 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080070001776 від 20.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 27.07.2017, приблизно о 09.20 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена між будинком 34 по вулиці Хортицьке шосе та будинком 27 по вулиці Рубана в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 140 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 20*2*0,4, вартістю 3899 гривень 45 копійок та 140 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 10*2*0,4, вартістю 2098 гривень 32 копійки, які належать ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5997 гривень 77 копійок.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080070001849 від 01.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 07.08.2017, приблизно о 04.20 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена між будинком 34 по вулиці Хортицьке шосе та будинком 27 по вулиці Рубана в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 140 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 20*2*0,4, вартістю 4381 гривня 03 копійки, які належать ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080070001913 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 06.09.2017, приблизно о 06.40 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена між будинком 19в по вулиці Героїв 93-ї бригади та будинком 62 по вулиці Василя Сергієнка в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 135 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 10*2*0,4, вартістю 2273 гривні 27 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080070002113 від 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 20.09.2017, приблизно о 02.58 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена по вулиці Новгородська, 24, в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 55 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 100*2*0,4, вартістю 7506 гривень 75 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080070002204 від 21.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 26.09.2017, приблизно о 23.25 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена між будинками 34-36а по вулиці Хортицьке шосе в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 40 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 10*2*0,4, вартістю 673 гривні 56 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080070002346 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 27.09.2017, приблизно о 11.40 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена по вулиці Рубана, 7 в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 40 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 10*2*0,4, вартістю 673 гривні 56 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080070002253 від 27.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

09.10.2017 року та 13.10.2017 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

13.10.2017 матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080070000278 від 30.01.2017; №12017080070000364 від 08.02.2017; №12017080070000469 від 21.02.2017; №12017080070000473 від 21.02.2017; №12017080070000649 від 11.03.2017; №12017080070001235 від 17.05.2017; №12017080070001478 від 15.06.2017; №12017080070001776 від 20.07.2017; №12017080070001849 від 01.08.2017; №12017080070001913 від 11.08.2017; №12017080070002113 від 08.09.2017; №12017080070002204 від 21.09.2017; №12017080070002346 від 10.10.2017; №12017080070002253 від 27.09.2017, обєднані в одне провадження №12017080070000278.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 обґрунтовується:

1.протоколом допиту свідка ОСОБА_3., який показав, що у кінці січня 2017 року, у обідній час він знаходивсяу своєму гаражі за адресою вул. В. Сергієнка, 5 в м. Запоріжжя, де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_3 погодився та придбав у нього проволоку за 150 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.

2.протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1, у якогоу кінці січня 2017 року він придбав мідну проволоку;

3.протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який показав, що у десятих числах лютого 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою вул. В. Сергієнка, 5 в м. Запоріжжя, де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_3 погодився та придбав у нього проволоку за 100 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.

4.протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1, у якого у десятих числах лютого 2017 року він придбав мідну проволоку;

5.протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який показав, що у двадцятих числах лютого 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою вул. В. Сергієнка, 5 в м. Запоріжжя, де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_3 погодився та придбав у нього проволоку за 50 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.

6.протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1, у якого у двадцятих числах лютого 2017 року він придбав мідну проволоку;

7.протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який показав, що у двадцятих числах лютого 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою вул. В. Сергієнка, 5 в м. Запоріжжя, де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_3 погодився та придбав у нього проволоку за 70 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.

8.протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1, у якого у двадцятих числах лютого 2017 року він придбав мідну проволоку;

9.протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який показав, що у десятих числах березня 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою вул. В. Сергієнка, 5 в м. Запоріжжя, де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_3 погодився та придбав у нього проволоку за 100 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.

10.протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1, у якого у десятих числах березня 2017 року він придбав мідну проволоку;

11.протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який показав, що у середині травня 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою вул. В. Сергієнка, 5 в м. Запоріжжя, де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_3 погодився та придбав у нього проволоку за 80 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.

12.протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1, у якого у середині травня 2017 року він придбав мідну проволоку;

13.протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який показав, що у середині липня 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою вул. В. Сергієнка, 5 в м. Запоріжжя, де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_3 погодився та придбав у нього проволоку за 50 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.

14.протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1, у якого у середині липня 2017 року він придбав мідну проволоку;

15.протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який показав, що у кінці липня 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою вул. В. Сергієнка, 5 в м. Запоріжжя, де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_3 погодився та придбав у нього проволоку за 600 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.

16.протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1, у якого у кінці липня 2017 року він придбав мідну проволоку;

17.протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який показав, що на початкусерпня 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою вул. В. Сергієнка, 5 в м. Запоріжжя, де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_3 погодився та придбав у нього проволоку за 300 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.

18.протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1, у якого на початку серпня 2017 року він придбав мідну проволоку;

19.протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який показав, що на початку вересня 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою вул. В. Сергієнка, 5 в м. Запоріжжя. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_3 погодився та придбав у нього проволоку за 200 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.

20.протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1, у якого на початку вересня 2017 року він придбав мідну проволоку;

21.протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який показав, що 20.09.2017, у вечірній час він знаходився у своєму гаражі за адресою вул. В. Сергієнка, 5 в м. Запоріжжя. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_3 погодився та придбав у нього проволоку за 70 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.

22.протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1, у якого 20.09.2017 він придбав мідну проволоку;

23.протоколом огляду місця події від 26.09.2017 проведеного за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, неподалік 24 будинку, в ході проведення якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 40 метрів телефонного кабелю та ніж;

24.протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який показав, що працює на посаді патрульного інспектора УПП м. Запоріжжя. 26.09.2017, він чергував на патрульному автомобілі №113 разом з інспектором Савченко А.Ю. Вказаного дня, коли вони проїжджали по вул. Хортицьке шосе. поблизу б.24. вони виявили ОСОБА_1 у якого при собі знаходились телефонні кабелі та ніж.

25.протоколом огляду місця події від 27.09.2017 проведеного за адресою м. Запоріжжя, вул. Рубана, неподалік 7 будинку, в ході проведення якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 40 метрів телефонного кабелю та пилку;

26.протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який показав, що 27.09.2017 в обідній час, він сидів на лавці у дворі б.7 по вул. Рубана. Знаходячись у вказаному місці він побачив як з колодязя виліз чоловік. Придивившись він впізнав у ньому свого знайомого ОСОБА_1, який витяг за собою кабелі. Після чого, ОСОБА_6 повідомив про дану подію в поліцію.

27.протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який показав, що працює в ПАТ «Укртелеком». Так, 27.09.2017 в обідній час, надійшло повідомлення про те, що у дворі б.7 по вул. Рубана обірвався зв'язок. Далі виїздом на місце було встановлено, що неподалік б.7 по вул. Рубана, біля колектору знаходились працівник поліції які зупинили гр. ОСОБА_1В.у якого було виявлено телефонний кабель та пилку, зі слів останнього які він викрав у колекторі.

28.протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1, в ході проведення якого останній показав місця вчинення ним кримінальних правопорушень в Хортицькому р-н м. Запоріжжя та на місця надав пояснення яким чином він їх вчиняв.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання і додатків ОСОБА_1 отримав завчасно до судового розгляду.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечує, щиро розкаюється у скоєному, визнає свою провину.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме, копії: протоколів допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, проколами пред»явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколу огляду місця події, протоколу проведення слідчого експерименту свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд приймає до уваги його винятковість, та оцінює в сукупності: ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вік та стан здоровя підозрюваного; те, що

підозрюваний раніше був судимий за умисні злочини, судимість за які в законному порядку не знята та не погашена, крім того, він визнає себе винним у скоєнні вказаних злочинів під час випробувального строку, призначеного йому за вироком суду від 18.04.2017 року, що вказує на наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності.

Крім того, знаходячись на свободі підозрюваний ОСОБА_1 може продовжувати вчинювати кримінальні правопорушення, в тому числі злочини проти власності, так як підозрюваний будучи раніше судимим, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, певних висновків для себе не зробив, та знову підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень проти власності, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобовязання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_1 процесуальних обовязків, оскільки вона передбачає зобов»язання не відлучатись із житла, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, а враховуючи відсутність постійного джерела доходу та стійких соціальних звязків - є ризик того, що вказаний запобіжний захід не забезпечить належне виконання ОСОБА_1 своїх процесуальних обов»язків та надасть можливість підозрюваному ухилитись від вчинення інших корисливих злочинів.

З наведених підстав суд не може застосувати до ОСОБА_1 і домашній арешт, який, також, встановити неможливо у зв»язку з тим, що хоча ОСОБА_1 і має постійне місце проживання, але вказана обставина не стала перешкодою для вчинення ним ряду умисних, корисливих злочинів.

Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваним процесуальних обовязків.

При обранні такого запобіжного заходу, як застава, підозрюваний буде знаходитися на волі, що не буде дієвим запобіжним заходом, так як підозрюваний може продовжувати вчинювати злочини проти власності.

Оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а в даному випадку суд вважає доведеними наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_1 злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, та недостатність застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику, та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів. Строк дії ухвали визначити до 17-00 години 17 грудня 2017 року.

Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в сумі 32000 (тридцять дві тисячі грн.) гривень, на депозитний рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя: отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок №37319085001205 Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у цій справі.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у звязку із внесенням застави підозрюваного ОСОБА_1 він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, начальника Запорізького слідчого ізолятора №10.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (пяти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: І.В.Бондаренко