Ухвала суду № 69678455, 17.10.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1451/17

Провадження № 2/326/490/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2017 року. Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження будинку та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборону на відчуження будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування заборони на відчуження будинку та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборону на відчуження будинку. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем пятої черги після померлої 27 листопада 2016 року рідної тітки ОСОБА_2, яка була рідною сестрою її батька ОСОБА_3, який є спадкоємцем другої черги, але в звязку з його відмовою від спадщини на користь позивачки, вона є спадкоємцем. До складу спадщини входить право власності на житловий будинок загальною площею 25,0 кв.м за адресою: Запорізька обл., м.Приморськ, провул.Ногайський, буд. 12.

Вона в установлений строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_4 Приморського районного нотаріального округу Запорізької області, де була відкрита спадкова справа № 82/2017. У звязку з підготовкою приватним нотаріусом документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, останній зробив запит до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, після чого зясувалося, що існує заборона відчуження буд.№12 по провул. Ногайському в м.Приморську Запорізької області.

Вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 12.09.2017 та отримала від приватного нотаріуса ОСОБА_4 відомості з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, згідно з якими існує заборона на відчуження будинку: зареєстровано: 24.05.2005 за №2003077 реєстратором Приморська державна нотаріальна контора, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Центральна (Леніна) 6.26. Підстава обтяження: повідомлення, б-н, Приморська державна нотаріальна контора. Обєкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вулиця Кірова 6.61а. Власник: ОСОБА_2, причина відсутності коду: архівний запис Архівний номер: 2991932ZАР250, Архівна дата: 25.09.2002 09:41, дата виникнення 28.03.1975, № реєстру: 102903-105.

Свого часу згідно з рішенням виконкому Приморської міської ради №165 від 11.11.1976 вулиця Кирова була перейменована на пров.Ногайський та будинок, який належав ОСОБА_2, замість вул.Кірова 61а був перейменований на провулок Ногайський будинок 12.

Усно в Приморській державній нотаріальній конторі їй пояснили, що заборона накладена Приморським райобєднаним «Сільгосптехніка» у звязку з отриманням ссуди на будівництво вказаного будинку №12 по провул.Ногайському в м.Приморськ. Вона подала заяву до КП «Трудовий архів» Приморської міської ради Приморського району Запорізької област, на що 05.10.2017 отримала довідку №01-19-203 про те, що в наказах з особового складу Приморського райобєднання «Сільгосптехніка» за 1871, 1981 роки значиться ОСОБА_2: прийнята на посаду касира з 01.12.1971 (наказ від 01.12.1971 №199, п.5); звільнена з посади бухгалтера з 15.01.981, за власним бажанням (наказ від 14.01.1981 №1-к, п.2). Згідно з книгами обліку розрахунків по заробітній платі з працівниками Приморського райобєднання «Сільгосптехніка» (Приморського районного виробничого обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства) за 1971-1981 роках відомостей про будь-яку заборгованість ОСОБА_2 не значиться. У звязку з тим, що вказані накази виробничого характеру Приморського райобєднання «Сільгосптехніка» (Приморського районного на зберігання трудового архіву не надходили, надати відомості про надання ОСОБА_2 будь-яких кредитів, ссуд, їх погашення та інше немає можливості.

Відомості про обтяження обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Запорізька обл., м.Приморськ, провулок Ногайський будинок 12, були внесені реєстратором 24.05.2005 Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області як заборона.

Просить: 1) скасувати заборону відчуження будинку №12 по провул. Ногайському в м.Приморськ Запорізької області, який належить їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, зареєстровану Приморською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 2003077 від 24.05.2005; 2) зобовязати Приморську державну нотаріальну контору вилучити з Єдиного реєстру про заборону відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону відчуження будинку №12 по провул. Ногайському в м. Приморськ Запорізької області.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви, а саме, відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

На порушення вимог цієї статті у позові при викладенні вимог та обставин, якими обґрунтовуються вимоги, не зазначено коли та у звязку із чим та з яких підстав було накладено заборону на відчуження будинку №12 по провул.Ногайському в м.Приморськ Запорізької області та чим підтверджується факт накладення з цієї підстави заборони на відчуження зазначеного будинку; підстави для скасування встановленої заборони на відчуження зазначеного будинку.

Тому позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки, привівши позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч. 1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 2).

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження будинку та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборону на відчуження будинку - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1, що їй необхідно усунути вказані недоліки протягом трьох діб з дня отримання цієї ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

17.10.2017