Ухвала суду № 69677458, 19.10.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7286/17

2/310/3388/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Бердянська міська рада Запорізької області, про виселення, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Бердянська міська рада Запорізької області, про виселення.

Позовна заява не може бути розглянута судом, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 гривень.

Згідно п.1.2 ч.2 ст. 4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600,00 грн.

Згідно ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєдано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, проте позивачем сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1600 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Крім того, відповідно до п.п. 3,5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивача обґрунтовує свої вимоги.

Проте не зрозумілими є позовні вимоги щодо зобовязання Бердянську міську раду зняти з місця реєстрації (місця проживання) відповідачів. Тобто фактично заявлені позовні вимоги до Бердянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, але при цьому позивач не зазначає її в якості відповідача по справі, а зазначає як третю особу.

Таким чином позивачу також необхідно конкретизувати зміст позовних вимог.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Бердянська міська рада Запорізької області, про виселення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5