Постанова № 69677004, 17.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/10142/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В., за участі перекладачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши матеріали відділу ПС Ужгород про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року о 04 год. 20 хв. гр. ОСОБА_6 ОСОБА_5 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 284 п. зн. в 3 км. від лінії державного кордону при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словаччину, у складі групи осіб поза межами пункту пропуску, без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 свою вину визнав, пояснив що він разом з іншими особами мав намір потрапити до країн Європи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненняособи ОСОБА_6 ОСОБА_5, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПР Ужгород серії ЗхРУ №167598 від 13.10.2017 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 11.10.2017 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.10.2017 року, рапортом відділу ПС Ужгород .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади,вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.204-1,221,284,285,289,294КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 320,00 гривень судового збору.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 31215256700001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7