Ухвала суду № 69677003, 20.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9976/17

У Х В А Л А

20.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бедьо В.І.

суддів - Данко В.Й., Монич О.В.

за участю прокурора Брунцвик В.І.

представника потерпілих - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_5

секретаря судового засідання Пазяк С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017070000000064 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12017070000000064 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 21 жовтня 2017 року.

Для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для участі в судовому засіданні з метою розгляду питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно ОСОБА_3В дія якого закінчується 21 жовтня 2017 року, є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Відповідно дост.53 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обовязки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст.49,53 КПК України,ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення окремої процесуальної дії, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 під час проведення судового засідання, для вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.49,53 КПК України,ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогипризначитиОСОБА_3адвокатів для здійснення захисту за призначенням у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 20 жовтня 2017 рокуо 15 год. 30 хв.

Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги(office.zakarpattya@legalaid.gov.ua) забезпечити прибуттяадвокатівв підготовче судове засіданняна 20 жовтня 2017 рокуо 15 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні № 12017070000000064 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов'язкова до негайноговиконаннята оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бедьо В.І.

Судді Данко В.Й.

ОСОБА_6