Ухвала суду № 69676909, 19.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1962/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування солідарно матеріальної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування солідарно матеріальної шкоди, завданої злочином.

У судовому засіданні ухвалою суду від 02.10.2017 року судом вирішено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_5, яка утримується в Уманській виправній колонії управління ДПтС України в Черкаській області (№ 129), забезпечення проведення якого доручено Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

У даному судовому засіданні при зєднанні з Уманським міськрайонним судом Черкаської області працівником суду було повідомлено про недоставлення ОСОБА_5

Відтак, розгляд справи було відкладено внаслідок відсутності пояснень причин недоставлення ОСОБА_5 з Уманської виправної колонії управління ДПтС України в Черкаській області (№ 129) до суду із зясуванням позиції осіб, що брали участь у справі, стосовно проведення наступного судового засідання дистанційно.

Заслухавши думки учасників судового процесу, які залишили вирішення даного питання на розсуд суду, суд дійшов наступного висновку.

За нормами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. При цьому, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням необхідності забезпечення відповідачу ОСОБА_5 права на захист та її участі у наступному судовому засіданні, керуючись ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у справі за позовною заявою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування солідарно матеріальної шкоди, завданої злочином, яке відбудеться 09 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18) для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для відома начальнику Уманської виправної колонії управління ДПтС України в Черкаській області (№ 129) (вул. Енергетична, 6, м. Умань, Полтавська область, 20300), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик