Ухвала суду № 69676412, 19.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/4131/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/740/2017(м)

Категорія 43 Головуючий у 1-й інстанції Сараєв І.А.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скагу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа - Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська» про визнання права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2017 року.

Разом з тим, в апеляційній скарзі відповідач порушує питання про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому посилався на те, що він є бюджетною установою, оплата судового збору проводиться на підставі розпорядження міського голови через органи Державної казначейської служби України. Термін підготовки розпорядження міського голови про сплату судового збору становить більше ніж 10 днів. Для запобігання порушення строків та затягування розгляду справи, просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги наведені відповідачем підстави для відстрочення сплати судового збору, вважаю за можливе задовольнити клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У х в а л и л а:

Клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Виконавчому комітету Маріупольської міської ради сплату судового збору на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа - Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська» про визнання права користування жилим приміщенням за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2017 року.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційні скарги до 31 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Ткаченко