Ухвала суду № 69676404, 19.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-сс/775/365/2017(м)

263/11517/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Свіягіної І.М.

суддів Топчій Т.В., Сєдих А.В.,

при секретарі Болдовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013160260001485 від 12.11.2013 року, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах заявника ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2017 року про поновлення пропущеного з поважних причин строку подачі клопотання про накладення арешту на майно та накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2017 року клопотання слідчого задоволено, поновлено пропущений з поважних причин строк подачі клопотання про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно ОСОБА_3, а саме:

- мастичну печатку ТОВ «Екселент-К» 35638374;

- мастичну печатку ТОВ «Медиа Україна», 36622758 у чохлі;

- папку «проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4І.» на 34 арк.;

- папку «технічна документація розміщення обєкту виносної торгівлі для ТОВ «Медиа Україна»;

- папку «технічна документація ТОВ «Авторитет К» на 23 арк.;

- папку «технічна документація ТОВ «Екселент-К» на 30 арк.;

- папку з паспортом групи торгових павільйонів по вул. Космонавтів на 22 арк.;

- папку з паспортом групи торгових павільйонів по вул. Чигрина на 24 арк.:

- договір №338 про встановлення особистого строкового сервітуту від 14.08.2013 на 9 арк.;

- договір №25 про встановлення особистого строкового сервітуту від 05.12.2011 на 6 арк.;

- договір №26 про встановлення особистого строкового сервітуту від 19.12.2011 на 6 арк.;

- паспорт привязка по вул.. Чигрина, 33 на 1 арк.;

- паспорт привязка по вул. Космонавтів, 34 на 1 арк.;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію паспорту ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію свідоцтва платника податків ОСОБА_5 на 1 арк.;

- довідку про ідентифікаційний код ОСОБА_5 на 1 арк.;

- договір №56 про встановлення сервітуту на11 арк.;

- договір №55 про встановлення сервітуту на 10 арк.;

- договір про зміни 344 с/1-4 від 06.10.2014 на 16 арк.;

- договір суборенди ЕМК-16-000058 від 01.04.2016 на 12 арк.;

- договір оренди нерухомого майна від ь01.09.2015 на 4 арк.;

- договір суборенди від 21.09.2015 на 5 арк.;

- договір оренди нежитлового приміщення від 29.06.2015;

- договір суборенди ПІ-15-000180 від 01.10.2015 на 24 арк.;

- договір оренди від 01.05.2015 по адресу ринок «Колос» на 16 арк.;

- паспорт привязки по вул. Потьомкінська, 32;

- договір №269 про встановлення сервітуту від 15.05.2013 на 16 арк.;

- виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб та ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.;

- виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб та ТОВ «Екселент-К» на 1 арк.;

- виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб та ТОВ «Медиа Україна» на 1 арк.;

- технічний паспорт на магазин по вул. Чигрина, 167/9 на 12 арк.;

- технічний паспорт на магазин по вул. Космонавтів, 126/9 на 7 арк.;

- договір оренди від 01.03.2016 на 8 арк.;

- копію паспорту ОСОБА_6 на 1 арк.;

- картку платника податків ОСОБА_6 на 1 арк.

На зазначену ухвалу адвокатом подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд може ухвалити рішення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Апеляційного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013160260001485 від 12.11.2013 року, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах заявника ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2017 року про поновлення пропущеного з поважних причин строку подачі клопотання про накладення арешту на майно та про накладення арешту на майно призначити на 10.00 год. 26 жовтня 2017 року та здійснити у режимі відеоконференції в умовах Апеляційного суду Миколаївської області.

Старшому слідчому СВ прокуратури Миколаївської області та адвокату ОСОБА_1 необхідно зявитися на призначену дату до Апеляційного суду Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а

Апеляційному суду Миколаївської області забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції 26 жовтня 2017 року об 10.00 годині.

Копію ухвали направити до Апеляційного суду Миколаївської області для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області