Постанова № 69672274, 20.04.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний Лиман Справа № 0530/2512/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення СОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянинку України, яка працює, місце реєстрації: вул. Дзержинського 9 м. Красний Лиман , Донецької області.

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

Справу розглянуто у відсутності правопорушника, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 47/21/15-0-314-3 від 03.04.2012 року, при перевірці 30.03.2012 року о 10 год. 00 хв. Відділу культури і туризму міської ради, код ЄДРПОУ 00183590, юридична адреса: 84406 Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Фрунзе,46 було встановлено, що посадовою особою ОСОБА_2Т.( головний бухгалтер Відділу культури і туризму міської ради ) вчинено правопорушення, а саме: 24.02.2012 року о 10 год. 00 хв. у Краснолиманському відділенні СОДПІ Донецької області ДПС несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання води за 4 квартал 2011 року. Законодавством встановлений термін подання платіжного доручення 19.02.2012 року, фактично подано до банку 24.02.2012 року, про що свідчить Акт № 212/15-0-313/00183590. Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 року, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 була належним чином попереджена про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явилась з невідомої причини, та не надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченного ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 була доведена складеним протоколом, та її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винної, а також те, що тяжких наслідків в результаті скоєного порушення не настало, тому правопорушення можна вважати малозначним. Вважаю необхідним звільнити ОСОБА_2 від відповідальності, обмежевшись усним зауваженням.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.22, 163-2 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У зв*язку з малозначним порушенням ОСОБА_2 звільнити від відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -