Постанова № 69672267, 30.03.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний Лиман Справа № 0530/2304/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від НПП Святі Гори про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Донецька 60 с. Ярова Краснолиманської міської ради Донецької області.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року о 10 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_2 в кварталі № 134 виділі 13 природоохоронного науково-дослідного відділення, НПП Святі Гори в зоні регульованої реакреації в Краснолиманському адміністративному районі, з метою привласнення здійснив незаконну рубку ручною пилкою двох сухих дерев сосни звичайної. Діаметри зрубаних дерев на висоті пнів 16,2 см і 18,0 см. Зрубані дерева на час виявлення знаходились на місці зрубу.

Таким чином, ОСОБА_2своїми діями призвів до погіршення стану навколишнього природного середовища, зниження реакреаційної цінності території національного природного парку та заподіяв шкоду природним комплексам внаслідок незаконної рубки дерев в лісових насадженнях парку, чим порушив ст. 12 ЗУ Про охорону навколишнього природного середовища, ст. 21 ЗУ Про природно-заповідний фонд України та п. 4.5.1 Положення про національний природний парк Святі Гори.

Тобто ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбаченє ст. 91 КУпАП здійснення в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та обєктів.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, але належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того його провину доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення № 000031 від 01.03.2012 року, його поясненням в протоколі.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 153 (сто п*ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Ярова Краснолиманського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НПП "Святі Гори" р/р 35224001000638 УГК в Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016, ОКПО 24802477 шкоду в розмірі 74 (сімдесят чотири) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 306,00 (триста шість) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -