Постанова № 69671793, 20.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12528/17

Провадження № 3/263/2091/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. ШевченкаАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.09.2017 року приблизно о 12-15 годині, знаходячись в магазині «Брусничка», що розташований за адресою: вулиця Троїцька, буд. 77, що в Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, таємно, шляхом вільного доступу вкрав з полиці драже «М&Mc» 130/125 грам, вартістю 38,69 грн (з урахуванням НДС), шоколад «Рошен» молочний з кокосовою нугою 90 грам, вартістю 15,49 грн (з урахуванням НДС), чим спричинив майнову шкоду магазину «Брусничка» на зазначену суму 54,18 грн (з урахуванням НДС). Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 надав суду заяву відповідно до якої вину у вчиненням у правопорушенні визнав у повному обсязі, розкаявся, просив суд призначити мінімальне показання, зазначив, що зобовязується більш не скоювати подібні правопорушення.

Крім того, провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується поясненням свідка ОСОБА_4, який працює касиром в магазині «Брусничка», заявою ОСОБА_5, яка працює керуючою магазину «Брусничка» № 01185 ТОВ «Український Рітейл», та просила притягнути до адміністративної відповідальності особу, яка 26.09.2017 року із торгового залу магазину таємно викрала драже «М&Mc» 130/125 грам, вартістю 38,69 грн, шоколад «Рошен» молочний з кокосовою нугою 90 грам, вартістю 15,49 грн, чим спричинив майнову шкоду магазину «Брусничка» на зазначену суму 54,18 грн, приходною накладною від 07.09.2017 року ТОВ «Український Рітейл».

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А НО В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін