
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА
"19" жовтня 2017 р. Справа № 817/2469/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Іваненко Т.В.
Кузьменко Л.В.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" травня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рекорд" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 19 жовтня 2017 року на 12 год. 40 хв., сторони повідомлені належним чином , не з'явились.
Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано участю представника позивача у судовому засіданні у Вищому господарському суді України.
Згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд викладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін, з метою дотримання повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 69, ч.1 ст.71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази на підтвердження його доводів щодо несвоєчасної сплати позивачем до бюджету податку на додану вартість .
Керуючись ст.ст. 69, 128, 160, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за апеляційною скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" травня 2017 р. відкласти на "21" листопада 2017 р. , о 10:00, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.
Зобов'язати Сарненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області надати в судове засідання апеляційного суду:
-відомості щодо документів, на підставі яких виникла заборгованість, яка стала підставою для застосовано штрафних санкцій ;
- суму заборгованості за зазначеними документами;
-дані щодо граничного строку сплати заборгованості;
-відомості щодо дати фактичної сплати заборгованості та кількість днів прострочки ;
-платіжні документи про сплату грошового зобов'язання;
-відомості щодо зарахування сплачених коштів в погашення платежів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.С. Франовська
судді: Т.В. Іваненко
Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рекорд" вул.Молодіжна, 16,с.Селець,Дубровицький район, Рівненська область,34141
3- відповідачу/відповідачам: Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503
4- представник позивача: Прищепа О.С. - АДРЕСА_1
Судове рішення № 69669264, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/2469/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: