
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА
"19" жовтня 2017 р. Справа № 817/2469/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Іваненко Т.В.
Кузьменко Л.В.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" травня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рекорд" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 19 жовтня 2017 року на 12 год. 40 хв., сторони повідомлені належним чином , не з'явились.
Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано участю представника позивача у судовому засіданні у Вищому господарському суді України.
Згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд викладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін, з метою дотримання повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 69, ч.1 ст.71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази на підтвердження його доводів щодо несвоєчасної сплати позивачем до бюджету податку на додану вартість .
Керуючись ст.ст. 69, 128, 160, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за апеляційною скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" травня 2017 р. відкласти на "21" листопада 2017 р. , о 10:00, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.
Зобов'язати Сарненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області надати в судове засідання апеляційного суду:
-відомості щодо документів, на підставі яких виникла заборгованість, яка стала підставою для застосовано штрафних санкцій ;
- суму заборгованості за зазначеними документами;
-дані щодо граничного строку сплати заборгованості;
-відомості щодо дати фактичної сплати заборгованості та кількість днів прострочки ;
-платіжні документи про сплату грошового зобов'язання;
-відомості щодо зарахування сплачених коштів в погашення платежів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.С. Франовська
судді: Т.В. Іваненко
Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рекорд" вул.Молодіжна, 16,с.Селець,Дубровицький район, Рівненська область,34141
3- відповідачу/відповідачам: Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503
4- представник позивача: Прищепа О.С. - АДРЕСА_1
The court decision No. 69669264, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 817/2469/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: