Ухвала суду № 69668946, 20.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/39/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі №815/39/17

позивач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. задоволено позов Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 15.04.2017 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.17р. залишено без руху, у зв'язку невиконанням апелянтом вимог ч.6 ст.187 КАС України щодо надання доказів сплати судового збору або незадовільного її майнового стану. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.09.2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали 21.08.2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло від апелянта клопотання про звільнення від сплати судового збору. В своєму клопотанні ОСОБА_1 наголошує на своєму незадовільному матеріальному стані та просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Надана апелянтом на виконання вимог ухвали від 20.07.2017 року довідка Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №2386-02 від 26.05.2017 року про надання відомостей з системи персоніфікованого обліку, не була прийнята судом у якості доказу, оскільки видана іншій особі, а саме - ОСОБА_3, що не виступає стороною у даній справі, та не могла свідчити про відсутність іншого доходу у ОСОБА_4.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 року продовжено апелянту строк на виконання ухвали від 20.07.2017 року до 06.10.2017 року та запропоновано апелянту надати докази свого незадовільного майнового стану.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 06.09.2017 року ОСОБА_1 отримала 22.09.2017 року.

Станом на 20.10.2017 року ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду 20.07.2017 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Бойко А.В.