Постанова № 69667454, 04.10.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

04 жовтня 2017 року Справа 814/1454/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача

Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера», вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030

про

надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі – позивач) звернулось до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера» (далі - відповідач) за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1491778,66 грн., що залишається непогашеним

Позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк. спр. 117). Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Повістка-повідомлення від 14.08.2017 року, направлена на юридичну адресу відповідача, без вручення адресату повернулись із відміткою «через незапит» (арк. спр. 114 - 116).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера» зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в ДПІ з 23.10.2001 року (арк. спр. 5).

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на момент розгляду справи сума заборгованості Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера» складає 1491778,66 грн., з яких 38101,62 грн. - борг з податку на нерухоме майно, відведене від земельної ділянки; 503603,03 грн. - борг з податку на додану вартість; 478,39 гон. - борг зі збору за провадження торгівельної діяльності; 626,10 грн. - борг зі збору за спеціальне використання води; 947749,89 грн. - борг з земельного податку з юридичних осіб; 1219,63 грн. - борг з податку на доходи фізичних осіб (арк. спр. 16 - 73, 75, 79, 82).

Також до Миколаївського окружного адміністративного суду було направлено та задоволено наступні позови щодо стягнення боргу з ТДВ МП «Ера». Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року по справі №814/2688/14 позовні вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області задоволено: стягнуто з відповідача податковий борг в сумі 473254,84 грн.; постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року по справі № 814/1900/15 позовні вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області задоволено: стягнуто з відповідача податковий борг в сумі 333851,57 грн.; постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року по справі № 814/945/17 позовні вимоги ГУ ДФС у Миколаївській області задоволено: стягнуто з відповідача податковий борг в сумі 1008300,49 грн. (арк. спр. 84 - 86).

На виконання вимог ст. 95 ПК України здійснюється відправлення інкасових доручень (розпоряджень) на рахунки відповідача.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Порядку застосування податкової застави органами доходів і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 16.06.2017 року № 586, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису майна.

Податковим органом описано майно відповідача в податкову заставу, Згідно з актами опису майна від 24.07.2015 року № 02/07/14-03-25-034, від 26.08.2015 року № 02/8/14307475 та від 13.04.2017 року № 172/14-29-17-71 (арк. спр. 98 - 100).

Згідно ст. 89.2 ст. 89 ПК України у реєстрі обтяжень нерухомого майна була зареєстрована податкова застава, що підтверджується відповідним витягом (арк. спр. 8 - 15).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч. 4 ст. 94 КАС України).

Керуючись ст. ст. 11, 94, 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера» (код ЄДРПОУ 14307475), що перебуває у податковій заставі, згідно актів опису майна від 24.07.2015 року № 02/07/14-03-25-034, від 26.08.2015 року № 02/8/14307475 та від 13.04.2017 року № 172/14-29-17-71.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Князєв