Ухвала суду № 69666955, 20.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р. Справа № 804/5139/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, секретаря судового засідання ОСОБА_4, за участю: позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/5139/17 та призначено її до розгляду на 30 серпня 2017 року на 09:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 зупинено провадження у справі № 804/5139/17 до 25 вересня 2017 року до 09:30.

25.09.2017 справу № 804/5139/17 знято з розгляду, у звязку з перебуванням судді на підготовці у регіональному відділенні Національної школи суддів України. Розгляд справи призначено на 12 жовтня 2017 року о 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 провадження у справі № 804/5139/17 поновлено.

12 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2017 року о 11:30.

У судовому засіданні 20 жовтня 2017 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Позивач та представник позивача проти заявленого клопотання відповідача не заперечили.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 06 листопада 2017 року до 09:15.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №804/5139/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/5139/17 до 06 листопада 2017 року до 09:15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3