Ухвала суду № 69666567, 18.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2986/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №445 від 07.06.2017р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»

на рішення господарського суду Одеської області від 09 лютого 2017 року

у справі №916/2986/16

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Свікон»;

2) Приватного підприємства «Косвас»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство «АЗС-Нива-1»;

4) Приватного підприємства «Приватна фірма «Мустанг»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніагара»

- Товариство з обмеженою відповідальність «Люнакс»

- Партнерство з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Бізнесу»;

3) Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц Україна»

4) державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капіталь Груп»

про визнання припиненим договору, визнання недійсними правочинів та визнання права власності

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц Україна» Гулей Олександра Івановича

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватне акціонерне товариство «Оболонь»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Балаклійський шиферний завод»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрземком»;

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Піщальники»;

- Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП Україна ЛТД»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленбуд»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Джулія Хауз Україна»;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.02.2017р. частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свікон», Приватного підприємства «Косвас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство «АЗС-Нива-1» та Приватного підприємства «Приватна фірма «Мустанг» про визнання припиненим договору, визнання недійсними правочинів та визнання права власності; задоволено позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц Україна» Гулей Олександра Івановича про визнання недійсним договору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2017р. у справі №916/2986/16 скасоване; у задоволенні позовних вимог ТОВа «Свікон», ПП «Косвас», ТОВа «МСП «АЗС-Нива-1», ПП «ПФ «Мустанг» відмовлено повністю; у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна» Гулей О.І. відмовлено.

Відповідно до ч.1, п.10 ч.2 ст.105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

В резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017р. відсутній висновок суду апеляційної інстанції про розподіл судових витрат у зв'язку із скасуванням рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2017р.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про прийняття додаткової постанови до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 86, 88, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Призначити судове засідання по справі №916/2986/16 на 01.11.2017р. о 14:00 год.

2. Запропонувати ТОВу «Свікон», ПП «Косвас», ТОВу «МСП «АЗС-Нива-1» та ПП «ПФ «Мустанг», а також ТОВу «ФК «Централ-Капітал» надати обґрунтований розрахунок судового збору, який підлягав сплаті при поданні до суду позовної заяви ТОВа «Свікон», ПП «Косвас», ТОВа «МСП «АЗС-Нива-1», ПП «ПФ «Мустанг» виходячи із кількості та змісту позовних вимог.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.