Ухвала суду № 69666535, 18.10.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.10.2017
Номер справи
904/9442/16
Номер документу
69666535
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.10.2017Справа № 904/9442/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 14.02.2017;

ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 14.02.2017;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі № 904/9442/16

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар", с. Валове, Дніпропетровська область

про стягнення 579591,68грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі № 904/9442/16 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Етар на дії органу державної виконавчої служби про зобов'язання начальника Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 передати першочергово на реалізацію для проведення електронних торгів ДП "СЕТАМ" вантажний автомобіль DAF CF 85.340, державний номер НОМЕР_1, 2006 року виготовлення, оціночна вартість за звітом оцінки 1032169грн. в рамках зведеного провадження №54113362.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

18.10.2017 до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ТОВ «Етар» (скаржника) надійшла заява в порядку ст.100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Клопотання ТОВ «ЕтарР» про відмову від апеляційної скарги заявлене до прийняття постанови та іншою стороною не оскаржувалось.

Частиною 2 ст.100 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст.22 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції (ст.99 ГПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач (відповідач) відмовився від позову (апеляційної скарги) і відмову прийнято господарським судом.

Колегія суддів, приймаючи відмову від апеляційної скарги, дійшла до висновку щодо відсутності дій, які б суперечили законодавству та порушували чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси відповідно до ч. 6 ст.22 ГПК України, а тому є всі підстави для прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження у справі.

У звязку з вищевикладеним заяву апелянта слід задовольнити, а апеляційне провадження у справі припинити.

Керуючись ст.ст.80, 86, 100 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Етар» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі №904/9442/16

Апеляційне провадження по справі припинити.

Головуючий суддя:Т.А. Верхогляд

Суддя:Л.М. Білецька

Суддя:Н.В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69666535 ?

Документ № 69666535 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69666535 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69666535 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69666535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69666535, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 69666535, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 69666535 відноситься до справи № 904/9442/16

Це рішення відноситься до справи № 904/9442/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69666527
Наступний документ : 69666539